Узловский районный суд Тульской области рассмотрел гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Абидовой Д.А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Судом установлено, что 21.12.2024 по вине водителя Х., управлявшего автомобилем Kiа Rio, находящимся в собственности Абидовой Д.А., произошло ДТП. Вторым участником аварии был водитель М., управлявший автомобилем Lada. Его ответственность по договору ОСАГО была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Страховая компания выплатила М. страховое возмещение в размере 53100 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило эту сумму АО «СК «Астро-Волга», выполняя свои обязанности по договору страхования, заключенному с Абидовой Д.А.

Согласно договора ОСАГО, транспортное средство Kiа должно было использоваться в личных целях, однако, с 19.09.2024 до 19.09.2029 действует лицензия на его эксплуатацию в качестве такси. При указании Абидовой Д.А. достоверных данных о цели использования автомобиля в качестве такси, стоимость полиса составила бы 32033,29 рублей. При указании цели использования «личная», стоимость полиса составила 15319,30 рублей. Это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

В соответствии с подп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Решением суда от 13.11.2025 исковые требования СПАО «Ингосстрах» в части взыскания материального ущерба удовлетворены, с Абидовой Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса взыскано 53100 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 тысячи рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.